Mitkä ovat ne vaihtoehdot?

Hyvä Anssi Tähtinen (ps.). Kiitos, että aikasi riitti vastaamaan mielipidekirjoitukseeni (KS 19.10.13). Kirjoitit, että onhan teillä perussuomalaisilla vaihtoehto pelkän vastustamisen lisäksi. Minulle jäi kuitenkin tuo vaihtoehdon löytäminen kirjoituksestasi hieman epäselväksi. Voisitko vielä ystävällisesti kertoa entiselle kokoomusnuorelle sen vaihtoehtonne?

Kaupunginvaltuutettu Anssi Tähtinen (ps.) tiedustelit minulta, miten nyt käytössä olevat asiakasystävälliset prosessiohjatut hyvinvointipalvelut ovat parantaneet palvelujen laatua ja niiden saatavuutta, ovatko ne tuottaneet säästöjä?  Esimerkkinä prosessiohjatusta hyvinvointipalveluista voisin mainita sinulle keskitetyn ajanvarauksen takaisinsoittopalvelun. Säästöä on syntynyt ja palvelu on parantunut. Toivoisin kovasti, että myös Te perussuomalaiset suuntaisitte resurssejanne tämänkaltaisten palveluiden kehittämiseen.

Kouvolalaisena veronmaksajana koen Kouvolan talouden olevan varsin huonossa jamassa. Nostankin peukkuani Teille perussuomalaiset. Hienoa, että koette talouden heikkouden kanssani samaan tapaan, ettekä tykänneet viime valtuustossa esitetystä osavuosikatsauksesta. En tykännyt minäkään. Ihmettelen kuitenkin, että miten Kouvolan talous on miinuksella, vaikka meillä on nykyisin nämä mainitsemasi ”kustannuksiltaan edullisemmat palvelut” käytössä vanhoissa kuntakeskuksissa?  

Kouvolan haasteena on ollut teollinen rakennemuutos, jonka myötä olemme menettäneet työpaikkoja, verotuloja ja asukkaita. Uuden Kouvolan aikana kaupungintalous on heikentynyt poikkeuksetta vuosittain verokorotuksista huolimatta. Uudistuksia ja parempaa taloutta kaivaten.

Ps. 1 % korotus kunnallisveroon syö ostovoimaa keskimäärin 2,3 %

Pasi Helander (Kok.)

Lisätulojen vastustaminen on järjetöntä

Olen viime vuosina tottunut siihen, että Perussuomalaiset vastustavat milloin mitäkin. Viimeinen vastustuksen aihe on Kouvolan kaupungin 120 000 euron lisätulot. Tämä lisätulo saadaan aikaiseksi 10 euron korotuksella pysäköintivirhemaksuun. Asia päätettiin Kouvolan kaupunginhallituksen kokouksessa äänestyksen jälkeen 23.9.13.  Korotusta vastaan äänestivät Jukka Nyberg (sd.), Ville Salonen (sd.), Minna Hietanen (ps.), Anssi Tähtinen (ps.) ja Pekka Korpivaara (ps).

Jouni Suninen (ps.) pelkäsi Kouvolan sanomien mielipidepalstalla (15.10.13), että pysäköintivirhemaksun korotus näivettää Kouvolan keskustan. Pidän Sunisen väitettä lähinnä abusrdina. Kouvolan keskusta alueen näivettyminen ei ole kiinni 10 euron korotuksesta pysäköintivirhemaksuun. Näivettyminen on kiinni keskustan kehittämisen puutteesta, palveluiden lakkauttamisesta jne. Esimerkiksi lukion lopettaminen tai peruskoulun lakkauttaminen lisäävät keskustan näivettymistä.  

Kouvolan tunnettavuus tai vetovoimaisuus ei ole kiinni pysäköintivirhemaksun suuruudesta, kuten Suninen väittää. Kouvolan vetovoimaa lisäämme monipuolisella ja laadukkaalla palvelutarjonnalla sekä kohtuullisella verotuksella. Kouvolan talous ei pelastu 120 000 euron lisätuloilla, mutta jokainen euro on kuitenkin kotiin päin.

Pasi Helander (Kok.)