Aselakinen kiristys ei ehkäise surmia

Jälleen on suomalaisia kohdannut erittäin suuri tragedia. Ensin oli Pekka Eric Auvinen ja sitten Matti Saari. Nyt oli hyvinkääläiseen Eero Hiltusen vuoro aiheuttaa surua ja murhetta. Minulle heräsi tämän tapauksen jälkeen useita kysymyksiä. Miksi tällaista tapahtuu? Eikö ampumisten takaa löydy aina jokin motiivi? Tuskin on olemassa niin pientä motiivia, ettei voisi tappaa ja asehan tappaa aina väärissä käsissä.

Onko aselakien kiristykset vähentäneet tämänkaltaisia ampumatapauksia? Suomen aselait eivät ole syy eikä seuraus näissä ampumatapauksissa! Mikä sitten johtaa näihin mieltä vailla tapahtuneisiin ampumisiin? Aselaitko?

Kuinka nämä barbaariset tapaukset sitten saadaan loppumaan. Kaikissa edellä mainitsemissani tapauksissa tekijänä on ollut noin 20-vuotias mies. Miten me saamme tavoitettua tähän ikäluokkaan kuuluvat nuoret miehet? Yksinkertaisestihan me jo tavoitamme ne kaikki. Vuosittain järjestetään puolustusvoimien kutsunnat johon on pakko osallistua (vaikka poliisin kyyditsemänä). Kutsuntoihin kuuluu oleellisena osana lääkärintarkastus. Tässä tarkastuksessa pystyttäisiin poimimaan apua tarvitsevat nuoret miehet. Mielenterveyden ongelmat ovat toki huomattavissa hankalammin  tunnistettavissa kuin esimerkiksi murtuma tai haava. Mutta näkisin, että panostamalla ongelmien rohkeaan ennaltaehkäisyyn tulisimme säästämään ihmishenkiä.

Me elämme syyttävässä kulttuurissa, jossa mielenterveyden häiriöt tai psykiatriset sairaudet ovat edelleen tabu. Meidän olisi vietävä tietoa eri sairauksista ja oireista kouluihin, jotta niin oppilaat kuin opettajatkin osaisivat tunnistaa nuoren, joka on syrjäytymisvaarassa tai joka tarvitsee apua. Peräänkuulutan avointa keskustelukulttuuria, jossa me aikuiset puuttuisimme rohkeasti nuorten ongelmiin. Meistä jokainen pystyy ainakin kuuntelemaan.

Pasi Helander (Kok.)

Maantieteelliset syyt puhuvat Kouvolan puolesta

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson perustelee Kouvolan hovioikeuden ja hallinto-oikeuden siirtämistä Kuopioon maantieteellisillä syillä. Tarkastelemalla karttaa ja tutkimalla väkilukuja voimme todeta, että Mikkelistä Kotkaan -alueella asuu noin 350 000 – 400 000 ihmistä ja tämä alue on lähempänä Kouvolaa kuin Kuopiota. Kuopiota lähempänä olevien kaupunkien ja kuntien väkiluku on noin 250 000-300 000 asukasta.

Mitä nämä ”maantieteelliset” syyt sitten ovat, jos ne eivät ole maantieteellisiä? Kuopiota Eduskunnassa edustaa 4 kuopiolaista kansanedustajaa, jotka tietenkin pyrkivät ajamaan kaupunkinsa etua. Kouvolaa edustaa Arkadianmäellä vain kaksi kansanedustajaa. Ei kovinkaan maantieteellistä, enemmänkin ehkä poliittista.

Minä en keksi yhtään maantieteellistä syytä hovi- ja hallinto-oikeuden siirtämiselle Kuopioon. Onko pohjimmiltaan kyse kuitenkin kielipoliittisesta ratkaisusta, koska Vaasan hovioikeutta ei haluttu lakkauttaa ja piti keksi jotakin tilalle. Olisin kovin kiitollinen, jos saisin tyhjentävän vastauksen sille miksi Kouvolalta jälleen viedään?

Onhan meillä Kouvolassa toki viisumipalvelukeskuksen, poliisin tekniikkakeskus, ELY ja AVI:n sivupiste. Mutta onko meiltä viety sittenkin liikaa? Edustajiemme eduskunnassa pitäisi ajaa Kouvolan etua ja myös Kouvolalaisten päättäjien pitäisi lobata Kouvolaa muuallakin kuin Kouvolassa! Toivon syvästi, että enempää meiltä ei viedä!

 Pasi Helander (Kok.)